Asciende a más de 34 mil mdp la deuda en Puebla, asegura Eudoxio Morales
Actualmente la deuda del gobierno estatal de Puebla asciende a más de 34 mil millones de pesos, considerando los más de 26 mil millones empeñados por el esquema de Proyectos para la Prestación de Servicios (PPS) durante el sexenio de Rafael Moreno Valle, más la deuda directa y avalada, contingente y sin aval que se reconoce por más de 8 mil 690 millones de pesos, aseveró el doctor Eudoxio Morales Flores, investigador del Centro de Estudios del Desarrollo Económico y Social de la Facultad de Economía de la Universidad Autónoma de Puebla (UAP).
Una copia simple del documento “Estado de la deuda pública directa y avalada o contingente a cargo del gobierno del estado de Puebla y de los municipios al 30 de junio de 2014”, firmado por el secretario de Finanzas, Roberto Moya Clemente, y la titular de la Unidad de Inversión, Vilma Cristina López Hernández, fue entregada a esta casa editorial por el investigador.
El documento muestra que hay dos préstamos vigentes contratados por la administración estatal de manera directa: el primero, por un monto de 3 mil 240 millones 963 mil 614.18 pesos, y el otro por 2 mil 493 millones 535 mil 573.68 pesos, que en total suman 5 mil 734 millones 499 mil 187.86 pesos.
Según Eudoxio Morales, el crédito por más de 3 mil 240 millones se adquirió con Interacciones y el de 2 mil 493 millones con BBV Bancomer.
Además, con la categoría “créditos de deuda avalada o contingente del gobierno del estado”, se muestra que también hubo préstamos del Banco Nacional de Obras (Banobras) para el Sistema Operador de Agua Potable y Alcantarillado de Puebla por 2 mil 3 millones 241 mil 562.10 pesos, para el de Tepeaca por 12 mil 289.11 pesos y el de Huauchinango por 7 mil 125. 29 pesos.
En total, la deuda contraída con Banobras por los tres organismos operadores de agua potable es de 2 mil 3 millones 260 mil 976.50 pesos.
Otros pasivos por 290 millones 935 mil 981.85 pesos fueron adquiridos por dos organismos estatales: Carreteras de Cuota Puebla contrajo una deuda con Banobras por 215 millones 753 mil 425 pesos y el fideicomiso público de la Reserva Territorial Atlixcáyotl–Quetzalcóatl recibió un préstamo de BBVA Bancomer por 75 millones 182 mil 665 pesos.
Es así que el total de la deuda avalada o contingente del gobierno del estado es de 2 mil 294 millones 196 mil 958.35 pesos, lo que sumado a los 5 mil 734 millones 499 mil 187.86 pesos de la deuda directa, da un total de 8 mil 28 millones 696 mil 146.21 pesos.
Créditos sin aval
Otro rubro de la deuda es el que corresponde a los créditos sin aval ni garantía del gobierno del estado, en los que aparecen seis ayuntamientos.
La deuda más importante corresponde a la presidencia municipal de la capital poblana, la cual asciende a 591 mil 761 millones 241.53 pesos y se debe a Interacciones y BBVA Bancomer.
En seguida aparece Huauchinango con una deuda por 30 mil 589 millones 489 mil 84 pesos; luego sigue Tehuacán, con un préstamo por 29 mil 857 millones 313 mil 58 pesos por parte de Banobras; después Libres, con 9 mil 446 millones 358 mil 34 pesos, y Tianguismanalco, con 100 millones 212 mil 13 pesos. Todos estos préstamos fueron otorgados por el Banco Nacional de Obras.
En total, esos seis créditos municipales suman 661 mil 812 millones 996 mil 83 pesos. Si este monto se suma a los 8 mil 28 millones 696 mil 146.21 pesos de deuda directa, contingente y avalada, el gran total de deuda para Puebla es de 8 mil 690 millones 509 mil 143.04 pesos.
Opacidad: Morales
“Algo que ha tenido este gobierno es que no transparenta el asunto de la deuda, no hay rendición de cuentas, es un gobierno que de acuerdo al IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad) presenta mucha opacidad. Incluso se decidió que estas hojas –donde aparece la deuda– que antes se solicitaban directamente a la Secretaría de Finanzas ahora te las cobran, cambiaron la Ley de Ingresos para cobrar la información cuando debería ser gratuita”, expresó en entrevista Eudoxio Morales Flores.
Y agregó: “Todos los fideicomisos que ha creado hasta ahora Moreno Valle, hasta en términos de 10 a 30 años vamos a saber cómo están; yo creo que eso es una opacidad del manejo de los recursos públicos, que son producto de los impuestos que pagamos”.
Se refirió después al esquema de PPS, sobre los que, dijo, “no hay transparencia ni rendición de cuentas hasta la fecha del monto total que reconoce el gobierno. Ahí hay datos que han ido recolectando periodistas, algunos investigadores poco a poco y sabemos que ya hay más de 26 mil millones de pesos en deuda de PPS, entonces si tenemos una deuda de 26 mil millones de PPS y ya el gobierno reconoce al 30 de junio una deuda de 8 mil 690 millones, entonces tenemos una deuda de más de 34 mil millones de pesos”.
Recordó que Moreno Valle y los funcionarios de su gobierno insisten en que el esquema de Proyectos para la Prestación de Servicios no son pasivos: “Como no hay nada jurídico legislado sobre los PPS entonces se dice que no hay deuda, pero la realidad es que sí se ha contratado deuda”.
Eudoxio Morales Flores explicó que el gasto público se divide en gasto corriente y gasto de inversión.
“La mayor parte de la contratación de la deuda se va en su gran mayoría, como se da nivel nacional, se va a gasto corriente. Recordemos, por ejemplo, que en el sexenio de Mario Marín en los seis años el 100 por ciento del gasto público, 94 por ciento fue gasto corriente y solo 6 por ciento gasto de inversión. Entonces, aquí el asunto es que no dan a conocer hacia dónde han ido los préstamos, pero no sería raro que sea a gasto corriente, porque pareciera que la deuda que está contratando el gobierno para obra pública es mediante PPS, ahí sí están haciendo gasto de inversión, a través de los PPS, porque tienen que dar en 20, 25 y 30 años o a través de los fideicomisos un pago al que está prestando para hacer las obras”.
Jinetear
A pregunta expresa, Eudoxio Morales Flores, se refirió a los informes que ha presentado la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre la cuenta pública 2013 y particularmente a la irregularidad detectada por el organismo sobre una transacción de más de 91 millones de pesos del fondo para capacitación, adiestramiento y equipo de los cuerpos de seguridad pública.
“Yo estoy casi seguro que estos recursos se están depositando en la banca comercial para generar intereses y lo que no se sabe es hacia dónde van a operar esos intereses. Lo más seguro es que no sea a las arcas del gobierno, porque no tendría por qué desviarse, lo que sí es cierto es que estos recursos para la seguridad en Puebla no se aplican y por eso crece la inseguridad, porque no hay una Policía profesionalizada, porque los recursos no se están aplicando los recursos destinados para ese fin por el gobierno federal”, expresó.
Fuente: La Jornada de Oriente
